ABSTRACT
Objective: To describe gender differences in adult patients undergoing carotid angioplasty and its relation to morbidity and mortality at 30 days and 6 months. Material and methods: An observational study from the WHO database comprehending all patients underwent carotid angioplasty in the Department of Hemodynamics Coronary and Peripheral Artery Intervention, Cardiology Hospital 34, IMSS, Monterrey, was conducted in order to ASSESS the differences between genders and their relationship to primary end points within 30 days after the intervention, which were defined as the presence of death related to the procedure, major cerebrovascular event, or myocardial infarction. Results: 279/341 patients/lesions were included for analysis. Within baseline characteristics, women had significantly higher prevalence of type 2 diabetes mellitus (61.4 versus 45.4%, p = 0.006), prior renal angioplasty (21.9 versus 11.5%, p = 0.015), right carotid condition (65.8 versus 53.7%, p = 0.03), prior stroke (20.2 versus 34.4%, p = 0.007) and higher EuroSCORE (3.13 ± 1.72 versus 2.4 ± 1.26, p < 0.001). The masculine gender was only associated with smoking (69.2 versus 35.1%, p < 0.001). In univariate analysis, the female gender was associated with major fatal and non-fatal stroke (4.4 versus 0.9%, p = 0.031). According to symptomatology and subgroups, we found a significant association between women with asymptomatic Increased risk of major cardiovascular events when compared to asymptomatic diseases (9.5 versus 1.4%, p = 0.004). Conclusions: In our center, women who underwent carotid angioplasty present more comorbidities and higher risk in comparison with the male gender. However, these differences do not impact on most adverse cardiovascular events (MACVE) at 30 days. In the subgroup of asymptomatic patients, the risk of major cardiovascular events is significantly higher in the female gender.
Objetivo: Describir las diferencias de género en pacientes adultos sometidos a angioplastia carotídea y su relación con la morbimortalidad a 30 días y seis meses. Material y métodos: Estudio observacional de la base de datos que comprende los casos sometidos a angioplastia carotídea en el Departamento de Hemodinámica e Intervención Coronaria Periférica del Hospital de Cardiología No. 34, IMSS, Monterrey. Se analizaron las diferencias entre géneros y su relación con los puntos finales primarios dentro de los 30 días posteriores a la intervención, los cuales fueron definidos como la presencia de muerte relacionada con procedimiento, evento vascular cerebral o infarto agudo de miocardio. Resultados: Se incluyeron 279/341 pacientes/lesiones. Dentro de las características basales se encontró que las mujeres presentaban una mayor prevalencia de diabetes mellitus tipo 2 (61.4 versus 45.4%, p = 0.006), angioplastia renal previa (21.9 versus 11.5%, p = 0.015), afección de carótida derecha (65.8 versus 53.7%, p = 0.03), evento vascular cerebral (EVC) previo (34.4 versus 20.2%, p = 0.007) y EuroSCORE más alto (3.13 ± 1.72 versus 2.4 ± 1.26, p < 0.001). El género masculino sólo se asoció con mayor tabaquismo (69.2 versus 35.1%, p < 0.001). En el análisis univariado, el género femenino se asoció significativamente con EVC (fatal y no fatal) (4.4 versus 0.9%, p = 0.031). Al dividir en subgrupos de acuerdo con la sintomatología, se encontró una fuerte asociación entre las mujeres asintomáticas con más elevado riesgo de eventos cardiovasculares mayores en comparación con el grupo masculino asintomático (9.5 versus 1.4%, p = 0.004). Conclusiones: En nuestro centro, las mujeres sometidas a angioplastia carotídea presentan más comorbilidades y se encuentran en un riesgo mayor en comparación con el género masculino. Sin embargo, estas diferencias no impactan en la incidencia de eventos adversos cardiovasculares mayores (EACVM) a 30 días. En el subgrupo de pacientes asintomáticos el riesgo de eventos cardiovasculares mayores es significativamente más alto en el género femenino.
ABSTRACT
Antecedentes y objetivos: La estenosis de la arteria carótida causa hasta el 10% de todos los ataques cerebrovasculares isquémicos. La endarterectomía carotídea (CEA) se presentó como tratamiento para prevenir los ataques cerebrovasculares en los comienzos de 1950. La colocación del stent carotídeo (CAS) fue presentada como tratamiento para prevenir el ataque cerebrovascularen 1994. Métodos: CREST es un estudio randomizado con adjudicación completamente ciega. Tanto los pacientes sintomáticos como los asintomáticos fueron randomizados a CAS o CEA. El objetivo final primario fue la combinación de cualquier accidente cerebrovascular, de infarto de miocardioo bien de fallecimiento durante el período periprocedimiento y de accidente cerebrovascular ipsilateral después de 4 años. Resultados: No existió una diferencia significativa en los promedios del objetivo final entre CASy CEA (7.2% vs. 6.8%; HR=1.11; 95% CI, 0.81-1.51; P=0.51). Tanto el estado sintomático como el sexo de los pacientes no modificaron el efecto del tratamiento, pero si se detectó una interacción entre la edad y el tratamiento. Los resultados fueron levemente mejores con CAS, en aquellos pacientes menores de 70 años, mientras que para los pacientes mayores a 70 años fue mejor para aquellos pacientes con CEA. El objetivo final periprocedimiento no difería entre CAS y CEA, pero existían diferencias en los componentes CAS vs. CEA (ataques cerebrovasculares 4.1% vs. 2.3%, P=0.012; y el infarto de miocardio 1.1% vs. 2.3%, P=0.032). Conclusiones: En el CREST, el objetivo final primario tanto en CAS como en CREST, tuvo similares síntomas a corto como a largo plazo. Durante el período periprocedimiento, existía mayor riesgo de ataque cerebrovascular con CAS mientras que con CEA existía un riesgo mayor de infarto de miocardio.
Antecedentes e objetivos: A estenose arterial carotídea é causa de aproximadamente 10% de todos os acidentes cerebrovasculares isquêmicos. A endarterectomia carotídea (CEA) se apresentou como tratamento para prevenir os acidentes cerebrovasculares no início dos anos 50. A colocação do stent carotídeo (CAS) foi apresentada como um tratamento para prevenir o acidente cerebrovascular em 1994. Métodos: O estudo CREST foi um ensaio clínico randomizado completamente cego. Tantoos pacientes sintomáticos quanto os assintomáticos foram randomizados CAS ou randomizados CEA. O objetivo final primário foi a combinação de qualquer acidente cerebrovascular, de infarto do miocárdio ou inclusive de óbito durante o período periprocedimento e de acidente cerebrovascular ipsilateral depois de 4 anos. Resultados: Não foi demonstrada uma diferença significativa nas médias do objetivo final entre CAS e CEA (7.2% vs. 6.8%; HR=1.11; 95% CI, 0.81-1.51; P=0.51). Tanto o estado sintomático quanto o sexo dos pacientes não modificaram o efeito do tratamento, porém, detectou-se uma interação entre a idade e o tratamento. Os resultados foram levemente melhores com CAS nos pacientes menores de 70 anos, enquanto que para os pacientes maiores de 70 anos foi melhor com CEA. O objetivo final periprocedimento não diferia entre CAS e CEA, mas existiam diferenças nos componentes CAS vs. CEA (acidentes cerebrovasculares 4.1% vs. 2.3%, P=0.012; e o infarto do miocárdio 1.1% vs. 2.3%, P=0.032). Conclusões: No estudo CREST, o objetivo final primário tanto em CAS quanto em CREST, apresentou similares sintomas tanto a curto como a longo prazo. Durante o período periprocedimento, existia maior risco de acidente cerebrovascular com CAS enquanto que com CEA existia um risco maior de infarto do miocárdio.
Background and purpose: Carotid artery stenosis causes 10% of all ischemic cerebrovascular attacks. Carotid endarterectomy (CEA) was introduced as the treatment to prevent strokes in the beginning of the 50´s. The placement of a carotid stents (CAS) was introduced as a treatment to prevent strokes in 1994. Method: CREST is a randomized study with complete blind randomization. Both symptomatic and asymptomatic patients were randomized to CAS or CEA. The primary outcome was the combination of the prevention of stroke, myocardial infarction or death during the periprocedural period or ipsilateral stroke after 4 years. Results: There were no significant differences in the mean final outcome between CAS andCEA (7.2% vs. 6.8%; HR=1.11; 95% CI, 0.81-1.51; P=0.51). Both being symptomatic as well as the gender of the patients did not modify the treatment effect, but there was a relationship between age and treatment. The results were slightly better with CAS in patients under 70 years old, while in patients over 70 years old the results were better with CEA. The final peri-procedural outcome did not differ between CAS and CEA but there were differences in the CAS vs CEA components (stroke 4.1% vs. 2.3%, P=0.012; and myocardial infarction 1.1% vs. 2.3%, P=0.032). Conclusions: In the CREST study, with regards to the primary end point both CAS and CEA had similar short-term symptoms. During the peri-procedural period in patients undergoing CAS there was a higher risk of stroke while patients undergoing CEA presented a higher risk of myocardial infarction.